Julgamento de ex-PMs por assassinato de advogado é adiado em Fortaleza

Advogado Francisco Di Angellis Duarte Morais é assassinado na porta de casa em Fortaleza. Reprodução O julgamento dos ex-policiais militares Glauco Sérgio Soares do Bonfim e José Luciano Souza de Queiroz foi adiado para 4 de novembro. A decisão da Justiça cearense ocorreu nesta quinta-feira (30), quando eles deveriam ser julgados. O adiamento aconteceu após o Ministério Público sustentar ser imprescindível a presença de uma testemunha durante a sessão. Ambos são réus pelo assassinato do advogado Francisco Di Angellis Duarte de Morais, ocorrido em 6 de maio de 2023, em Fortaleza. Um empresário chegou a ser denunciado como mandante do crime, mas a Justiça decidiu não levá-lo a julgamento. ➡️ Clique aqui para seguir o canal do g1 Ceará no WhatsApp A dupla de ex-PMs foi pronunciada (isto é, encaminhada para o júri popular) por decisão da Justiça Estadual, em maio de 2025. A defesa dos dois réus recorreu da decisão, mas desistiu do recurso. Os acusados devem ser julgados pelo júri popular pelos crimes de homicídio qualificado e associação criminosa. Glauco Bonfim possui antecedentes criminais por posse irregular de arma de fogo; enquanto José Luciano já responde por homicídio, porte ilegal de arma de fogo e lesão corporal. O empresário da área da saúde Ernesto Wladimir de Oliveira Barroso, denunciado pelo Ministério Público do Ceará por "encomendar" a morte do advogado, não vai a júri popular pois a Justiça considerou que não havia provas suficientes contra ele. Advogado executado: extorsão milionária e carro rastreado Como aconteceu o crime O crime ocorreu na noite de 6 de maio de 2023, quando o advogado chegava em sua casa, no Bairro Parquelândia. Ele foi baleado por dois homens em uma motocicleta, que seriam José Luciano e Glauco Bonfim, segundo o Ministério Público do Ceará (MPCE). A investigação apontou que, dias antes, a dupla chegou a instalar um rastreador no carro da vítima e monitorou seus movimentos. Di Angellis trabalhava para um portal de notícias sediado em Fortaleza. De acordo com depoimento de Ernesto, o portal publicou uma série de matérias que "questionavam a honestidade" de como ele obteve patrimônio. Mesmo assim, o empresário não foi levado a julgamento. Segundo a denúncia do MP, o empresário teve uma reunião com o advogado e dois mediadores, na qual Di Angellis teria apresentado, inicialmente, o pedido de R$ 1,5 milhão para retirar o material do ar. Ernesto, por sua vez, teria aceitado pagar R$ 800 mil à vítima. Depoimentos de várias testemunhas colhidos durante o processo, inclusive da esposa de Ernesto, reforçaram que o empresário teria fechado um acordo com Di Angellis. Na denúncia, o Ministério Público do Ceará afirmou que o ex-PM Glauco Sérgio foi o responsável por organizar a execução de Di Angellis a pedido de Ernesto, e para isso se associou ao também ex-policial militar José Luciano. Na decisão de impronúncia a favor de Ernesto, a 1ª Vara da Comarca do Júri afirmou que "a instrução processual não logrou demonstrar a presença de elementos indiciários robustos aptos a autorizar o encaminhamento do acusado Ernesto Wladimir Oliveira Barroso a julgamento pelo Tribunal do Júri". Rastreador no escapamento do carro De acordo com a denúncia do MP, o empresário conseguiu os dados do veículo do advogado para José Luciano e Glauco Bonfim monitorarem e prepararem uma emboscada contra a vítima. No dia 28 de abril de 2023, Ernesto e Di Angellis se encontraram em uma padaria no município do Eusébio, na região metropolitana de Fortaleza, ocasião em que o empresário teria efetuado a entrega da quantia de R$ 800 mil para o advogado. O ex-PMs teriam aproveitado o momento para instalar o rastreador no escapamento do carro da vítima. Para o MP, o encontro foi promovido justamente para facilitar a instalação do equipamento, "ferramenta fundamental na execução do crime". Em outro depoimento, uma testemunha que trabalhava em uma padaria afirmou que chegou a ver Ernesto e Glauco Sérgio se reunindo no local. Segundo a testemunha, Ernesto era cliente regular do estabelecimento,. A Justiça, contudo, considerou que a investigação não conseguiu demonstrar nenhuma "conexão entre Ernesto Wladimir e os demais acusados [José Luciano e Glauco], seja por telefone, seja por mensagem ou qualquer outro meio de contato, não podendo a pronúncia [do júri] ser ancorada em presunções". Na decisão de pronúncia dos réus, a Justiça afirmou, por exemplo, que o encontro no Eusébio entre Ernesto e o advogado no qual os ex-policiais teriam colocado o rastreador no carro, não caracterizava "um elemento concreto que evidencie os indícios de autoria delitiva em relação a Ernesto", uma vez que já tinham ocorrido outras tentativas de Glauco e José Luciano de tentar instalar o rastreador. Assista aos vídeos mais vistos do Ceará: